中國的雕版印刷術(shù)與佛教
我們現(xiàn)在都不能肯定的了解印刷術(shù)究竟在何時發(fā)明,如隋開皇十三年(593)隋文帝敕文中“廢像遺經(jīng),悉令雕撰”(見隋費長房《歷代三寶記》卷十二)的話,來展開問題的討論。對這一史料有兩種理解:疑者謂前人誤解文義,以像只能雕塑,不可雕撰。雕,指雕塑佛像;撰,指撰寫經(jīng)文。信者謂確鑿史料,以“像可雕版,且中國鏤版之興,更從雕像始”,“廢像重雕,不為無據(jù)”(吳則虞《版本通論·雕版之始興》)。這里的“廢像重雕”果真是雕版佛畫嗎?考《歷代三寶紀(jì)》卷十二原文,實則不然。該文記載“周武之時,悉滅佛法,凡諸形像悉遣除之,號令一行,多皆毀壞。其金、銅等或時為官物”,“木石之像,皆將別用”。隋興后,文帝多次下敕文:“如有見存,并可付隨近寺院安置”,“廢像遺經(jīng),悉令雕撰”,像成后“再日設(shè)齋,奉慶經(jīng)像,日十萬人,寺別敕使香湯浴像”。川金、鋼、木、石諸材料造成的像應(yīng)是立體佛像;香湯浴像,是用二指沾香水于佛頂上,可知敕文所云“悉令雕撰”即“廢像重雕”,當(dāng)為雕鐫立體像無疑。(柯達(dá)CTP)
這一史料并不能說明當(dāng)時已有雕版佛像,但如果由于這一史證不能成立,即謂隋代決未曾雕印佛像,也未免武斷。我們認(rèn)為“中國雕版之起源,與佛教有密切之關(guān)關(guān)系”(向達(dá)《唐代刊書考》),雕版之法應(yīng)是出自佛像之雕印,而且遠(yuǎn)在隋末已有佛像雕印的可能。
中國是早就有雕刻印章的技術(shù),運用到雕刻鈐印佛像上來。用印像代替塑像,既省工又省料,雕版佛畫就這樣應(yīng)運而生了。此類佛印,后來在敦煌、吐魯番及土耳其斯坦發(fā)現(xiàn)的無慮萬千。“斯坦因在1908年所得諸印,有若干式樣好象多少直接與印度造像寓有關(guān)系”,“有時印章模型做自中國”(郭魯柏《西域考古舉要》)。一張紙印像幾百、幾十乃至一個不等,它們俱為唐代遺物。此類佛印流傳甚廣,據(jù)《西域志》云:大唐顯慶五年(660)九月二十七日王玄策至菩提寺,寺主名戒龍,為漢使王玄策等設(shè)大會,使人以下各贈象牙佛塔、舍利寶塔、佛印等物(《法苑珠林》卷三十九)。又義凈在印度時(671-694)看到印度一些地方不是“拓模泥像”而是“或印絹紙”的印鈐佛像放置在制多里,可見佛印在印度某些地方已是相當(dāng)流行了。
印刷術(shù)是中國人民的偉大發(fā)明和創(chuàng)造,并不是“印度像印開印書之先路”(向達(dá)《唐代刊書考》)。但應(yīng)該肯定,由于從印度傳入我國的法舍利,加速了印刷術(shù)的誕生。同時早期印鈐佛像的構(gòu)圖與印度的雕塑佛像有一定的繼承關(guān)系。在這種意義上說,其發(fā)明與“印度造像寓有關(guān)系”。而佛像印技術(shù)是我國首創(chuàng)發(fā)明的,所以印度、西域的佛像印“模型做自中國”。我們知道,印度原來是不雕塑佛像的,后在希臘人的影響下才產(chǎn)生了“健陀羅”藝術(shù),又在中國人的影響下才掌握佛像印的技術(shù)。這點正生動地說明佛教的傳播推動了各國文化的發(fā)展這一客觀事實。(柯達(dá)CTP)
據(jù)隋王劭作《舍利感應(yīng)記》載,“皇帝昔在潛龍,有婆羅門沙門來詣?wù)錾崂还唬禾丛胶眯模柿襞c供養(yǎng)”,“于是始作七寶箱以置神尼智仙,故于天下舍利塔內(nèi)各作神尼像焉”。隋文帝在仁壽元年至四年(601-604)三次下詔,在全國各州修建舍利塔,總共造了一百十三座,還“造像十萬六千五百十八軀,自余別造不可具知之矣”(《法苑珠林》卷一百)。可見當(dāng)時造制多之盛和造佛像之多。因而,我們推想在隋末(600-617)已有佛像雕印是完全可能的。不過,后的確斷還有待于文物資料的新發(fā)現(xiàn)。

關(guān)于“”的相關(guān)資訊
我要評論: | |
---|---|
內(nèi) 容: | |
驗證碼: | (內(nèi)容最多500個漢字,1000個字符) 看不清?! |
請注意: |
|
1.尊重網(wǎng)上道德,遵守中華人民共和國的各項有關(guān)法律法規(guī),不發(fā)表攻擊性言論。 2.承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任。 3.新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容。 |
共有-條評論【我要評論】