熱敏與紫激光CTP的四個(gè)方面比較
現(xiàn)在用的多的CTP就熱敏與紫激光兩種,現(xiàn)在對(duì)它們二者在以下四方面進(jìn)比較。
一 機(jī)器價(jià)格
有人以為紫激光成像是數(shù)字印版經(jīng)濟(jì)的,其它這只是根據(jù)紫激光CTP的價(jià)格得出的結(jié)論,并沒有考慮使用者實(shí)際付出的總代價(jià)。就跟買了便宜的汽車一樣,還得考慮它以后的消耗與維護(hù)。僅僅基于硬件的價(jià)格來選擇CTP是不合理的。熱敏CTP可減少許多處理費(fèi)用,使綜合成本降低。例如,熱敏CTP激光二極管的價(jià)格比便宜的可見激光光源便宜100倍,熱敏CTP不需要安全燈、暗室,可減少設(shè)施費(fèi)用,改進(jìn)工作環(huán)境。此外,熱敏版的儲(chǔ)存也比一些可見光CTP版更為可靠,從而可節(jié)約活件再版印刷的費(fèi)用。與銀鹽CTP版的沖版裝置相比,熱敏版沖版裝置所需的維護(hù)少,熱敏二極管的使用壽命比可見光激光器要長,因更換激光器而中斷生產(chǎn)所帶來的損失也小。
二 供應(yīng)商與版材價(jià)格
如今市場(chǎng)上熱敏版的供應(yīng)商要比紫激光版的供應(yīng)商多。紫激光版的生產(chǎn)廠商只有三四家,而熱敏版的生產(chǎn)廠商多達(dá)數(shù)十家。我們有理由相信,由于生產(chǎn)廠商眾多,熱敏版材的價(jià)格會(huì)持續(xù)下降。
三 升級(jí)和再銷售性
紫激光是瞄準(zhǔn)印刷量較少的印刷廠的,但這并不意味著熱敏CTP不適合這類市場(chǎng)。小印刷廠缺少完備的測(cè)試手段,大多要模仿一些大單位購買CTP的模式,難以自己做出選擇CTP的決定。他們既可以選擇紫激光CTP(因?yàn)樗恍稳莸脦缀跖c熱敏一樣好),也可以選擇熱敏CTP。有調(diào)查表明,在已安裝的CTP中,有10%以上的CTP被閑置一旁,考慮到大多數(shù)CTP設(shè)備安裝還不到5年,竟然有10%的CTP被閑置實(shí)在是令人震驚。顯然,一些印刷廠購買的是過時(shí)的、性能不好或運(yùn)行費(fèi)用昂貴的CTP系統(tǒng),難以在生產(chǎn)中發(fā)揮作用,也沒有再銷售的價(jià)值。熱敏CTP系統(tǒng)具有可升級(jí)和易于再銷售的優(yōu)點(diǎn)。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,熱敏CTP
共有-條評(píng)論【我要評(píng)論】