認為活字印刷技術不應只歸于某個國家
活字印刷技術到底是哪個國家發明的?有人專門采訪了歷史學方面的。他們認為不應簡單地將活字印刷這項技術歸于某個國家,而應綜合多個因素。(柯達CTP)
荷蘭萊頓大學中國歷史教授魏希德認為,我們討論的問題更多應該基于這項技術的歷史而不是民族主義情緒之上。簡單地來說,我不認為任何一個現代國家擁有活字印刷這項技術。同時,沒有任何證據表明這些國家在為這項技術發生矛盾。個別人之間可能會有,正如你所說,這幾個國家有看法上的分歧(包括對這項技術的歷史知識看法各異)。活字印刷術在韓國和德國歷史上占有重要的角色,但根據文獻顯示它并沒有在中國的歷史上起到重要的作用,因為這項技術并不適合中國的書面語言。另外中國的印刷者認為它遠不如木版印刷經濟實惠。
美國康乃爾大學艾媞捷認為印刷在東亞的發展是一個循序漸進的過程,不是“發明”一詞可以囊括的。例如,嵌入式的、讓人們可以進行拓片的銘文可能是印刷的雛形。這些刻在石頭或木頭上的文字在多個地方存在,比印刷、書籍的流通和發展早幾個世紀。與其簡單地關注技術,更為重要的是考慮與印刷相關的經濟、政治和社會基礎設施建設。(柯達CTP)
美國威斯康星大學歷史學家喬·丹尼斯也一樣,說:現代化之前的“發明”是一個相互影響的漫長過程,包含適合特定社會和時代的許多個小步驟。從堅硬表面印制圖像的基本理念遠早于畢昇、現在用于韓國的活字印刷術以及古登堡的印刷品。將活字印刷術歸于任何一現代國家都是扭曲歷史。
此文關鍵字:認為活字印刷技術不應只歸于某個國家

關于“”的相關資訊
我要評論: | |
---|---|
內 容: | |
驗證碼: | (內容最多500個漢字,1000個字符) 看不清?! |
請注意: |
|
1.尊重網上道德,遵守中華人民共和國的各項有關法律法規,不發表攻擊性言論。 2.承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任。 3.新聞留言板管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容。 |
共有-條評論【我要評論】